Neoliberalism, Democracy and the Library as a Radically Inclusive Space

Le néolibéralisme, la démocratie et la bibliothèque comme espace radicalement inclusif

Cet article explore la relation entre la bibliothèque publique et la démocratie. Il fait valoir que l'idée de la bibliothèque publique est un lieu fécond pour commencer à déterminer la résistance (et le développement d'alternatives radicales) à ce que le théoricien politique Wendy Brown a décrit comme la rationalité politique du néolibéralisme (2003). L'article démontre que le lien entre la bibliothèque publique et la démocratie a toujours été comprise comme instrumentale: à partir de cette lecture, les bibliothèques jouent un rôle éducatif pour la démocratie (caractérisée dans Nos valeurs durables de Michael Gorman (2000)). Toutefois, le document affirme que cette compréhension n'est pas seulement théoriquement discutable mais aussi politiquement limitant. En prenant appui sur la pensée du philosophe Jacques Rancière (1999), cet article examine l'inconvenance démocratique de la bibliothèque publique, en faisant valoir que les bibliothèques doivent être comprises comme des espaces inappropriés en raison de la prise en charge de l'égalité dont la bibliothèque fait un de ses piliers. De cette façon, le document pose quelques questions essentielles à des tentatives institutionnelles à faire des bibliothèques plus ouvertes: il est soutenu qu'il y a un risque de perdre l'idée de la bibliothèque de l'égalité lorsque les institutions ciblent spécifiquement les exclus de la société pour l'inclusion à cette dernière. S'appuyant sur les recherches de Aabø et Audunson (2012), l'article théorise que souvent, c'est le manque de ciblage spécifique de l'exclusion sociale qui fait de la bibliothèque un espace radicalement inclusif. Enfin, il fait valoir que c'est précisément cette inclusion radicale qui peut aider à déterminer ce que pourrait être une alternative au néolibéralisme