Decolonizing the Way Libraries Organize

Descolonizando la manera en que las bibliotecas organizan el conocimiento

Los sistemas de organización del conocimiento (KOS) son constructos sociales que plasman las necesidades y el conocimiento de comunidades específicas en momentos y lugares específicos (Olsen, 1998; Svenonius, 2000; Hunter, 2009). Las bibliotecas usan sistemas de organización del conocimiento como los códigos de catalogación, esquemas de clasificación y lenguajes de indización para describir los recursos de información que poseen. Estas estructuras son primordiales para la catalogación bibliotecaria (Farnel, 2017). Puesto que los KOS reflejan los sesgos de la época y de los lugares en que fueron creados, la aplicación de estos sistemas más allá de aquellos contextos es potencialmente problemática en términos de género, cultura y discriminación étnica (Olsen, 1998; Alemu y Stevens, 2015). Muchos de los sistemas utilizados en bibliotecas de todo el mundo surgieron en Estados Unidos o Europa. Es hora de considerar el impacto que estos sistemas tienen fuera de sus propios contextos y de considerar cómo integrar otras perspectivas. El objetivo de este artículo es cuestionar la idoneidad cultural que los sistemas y procedimientos bibliotecarios tienen en la organización de documentos. Como Berman ha manifestado, los sistemas y los enfoques que los bibliotecarios siguen son «demasiado serviles» (Berman y Gross, 2017). Cuando los bibliotecarios se refieren a modificaciones en los códigos y en los estándares que actualmente están en uso, a menudo lo hacen a nivel micro. Estos cambios a nivel micro incluyen el envío de una petición de incorporación o modificación de términos a la Lista de Encabezamientos de Materia de la Biblioteca del Congreso; o la adición/revisión de una regla de Recursos, Descripción y Acceso (RDA). Lo que se necesitaría no son estas modificaciones a nivel micro, sino cambios a nivel macro. Los bibliotecarios tienen que sentirse empoderados para superar los modelos euroamericanos en el ámbito de la catalogación bibliotecaria, sin sentir que están violando la estabilidad de sus relaciones con redes y consorcios. Deben existir unas estructuras que permitan a las bibliotecas y catalogadores variar la manera en que aplican las pautas imprescindibles. Se ofrecen ejemplos específicos que sostienen estas ideas, poniendo un énfasis especial en el sudeste de Asia.